塑胶跑道事件如何？？下面我们先来了解下前段时间一度处在议论风口浪尖的塑跑事件。
京华时报报道——江苏现劣质塑胶跑道,疑致学生集中流鼻血-
学校及幼儿园里铺塑胶跑道已比较普遍。近日，江苏苏州、无锡、南京、常州等多地学生家长反映，孩子上学后集中出现了流鼻血、头晕、起红疹等症状，他们怀疑与学校的塑胶跑道气味呛人有关。对此，校方无奈表示，找遍了当地所有检测单位，均无法出具检测报告。记者调查发现，我国已建室外塑胶跑道的有毒检测是一项行业空白，而目前存在的行业乱象令人心惊。
-风波--学生发病疑跑道有毒
开学后不久，江苏苏州市元和小学的多名小学生陆续出现了流鼻血、头晕、起红疹等症状，家长们纷纷将矛头指向了学校的塑胶跑道。学生家长李女士表示：“从开学两三天之后，病症是比较集中暴发的，包括流鼻血、过敏、嗓子不舒服、头晕，这些症状的孩子应该是有几十号人。”
据了解，元和小学2015年9月1日建成完工，没经过整体竣工验收就投入使用。随后，卷入风波的跑道供应商被发现盗用其他公司的环保检测报告，被盗用公司董事长裴先生说：“1.，我们没有供过货；第二，所有塑胶跑道的颗粒、胶水都不是我们生产的，是别人冒用我们的检测报告，冒用我们的品牌。”
事后，校方临时停课，并拆光了新建的塑胶跑道，这一场风波才逐渐平息。
同样在9月，无锡、南京、常州等地的小学，也上演了塑胶跑道风波。
学校室外塑胶跑道到底有没有毒？不少学生家长建议，这要由第三方来进行环保检测。家长陈先生说：“施工单位说他的东西是环保的，而且说材料都是符合的，就等于自己又当裁判员又当运动员，那这个答复肯定不能让老百姓信服，能不能请第三方检测部门，比如说环保部门来检测一下这个空气对幼儿园小朋友有没有身体上的影响。”
-调查--室外塑胶跑道检测是空白
对于第三方环保检测，学校方面也很无奈。记者在无锡市崇宁路实验小学采访时，一名不愿意透露姓名的学校负责人表示，校方寻找当地多个部门，也无法得到塑胶跑道是否有毒的检测报告。他表示：“联系下来，疾控中心就来了，他说我们只能检测室内的。室外我们联系了区环保局、无锡市环保局，他们没有检测室外的部门，室外没办法检测到的。”
无锡市崇安区教育局规划财务科科长陈延经手过十几所学校的塑胶跑道建设，他直指问题的关键，那就是塑胶跑道中的有害化学物质在室外挥发值达到多少算有毒？这一点，*层面没有标准，所以检测机构就无法出具鉴定结果。陈延介绍说：“室外是个流动性的(环境)，对空气成份检测必须是在一个封闭状态下，风力、雨水对场地上散发成份都是有影响的，后续我们也咨询了，没人来做这个(检测)，但教室里封闭的是可以做的。*没有指导性的东西给我们，我们没法参照去做。”
生产采购施工均存在问题
记者进一步调查发现，在我国，塑胶跑道从生产的工艺开始，到招投标采购、建设施工等各个环节都存在明显问题。
杜老板经营一家弹性材料生产公司，从上世纪90年代就开始制造塑胶跑道。他告诉记者，20年前他生产一平方米塑胶跑道的价格在150元以上，20年来虽然劳动力价格飞涨，但今天在江苏一平方米塑胶跑道的采购价格在90到120元之间，价格降了，不良厂家会想尽办法缩减成本，追求利润较大化，有毒劣质跑道就“应运而生”。
劣质跑道又是如何进入校园的呢？据了解，由于塑胶跑道建设是以建筑工程立项，中标单位多为建筑公司，而建筑公司中标后又会进行层层转包，另外，能对施工过程进行监督的监理公司也缺少化工方面的专业知识，根本无力对塑胶跑道的材料优劣进行辨别。这样的漏洞，也就给了施工方在建设中对材料做文章、掉包的机会。
本该为学校塑胶跑道安全把上后一道关的当地环保、住建、教育、质监、体育局等相关部门均无法做到有效监管。入口把关不严，工程建设监管形同虚设。
针对塑跑事件，现摘录一段每日商报的评论：
“塑胶跑道”近期成了热词，可惜多半与令人揪心的新闻事件有关：多个学校因新铺了塑胶跑道，孩子集中出现了流鼻血、头晕、起红疹等症状；塑胶跑道气味呛人，某地学生戴口罩上学；南京林业大学某教授指证，塑胶跑道中使用的有毒塑化剂会让接触者患上死精症，导致男生绝育，还有其他有毒物质未被发现……这几天，上海松江区又传来华亭第二幼儿园部分孩子出现流鼻血等现象，家长疑为幼儿园新铺的塑胶跑道所致。由此，塑胶跑道之疑已覆盖了中学、小学和幼儿园，不少师生闻“塑胶”而色变，个别家长吓得不敢让孩子上体育课乃至上学，一些新铺设了此物的学校则连夜铲除。
尽管至今仍无一份权威的检测报告对上述现象作出结论，但样品已送往第三方检测，专家们也以个人名义不断发表观点和依据。由于尚无定论，塑胶提供方和跑道建设方的疑点解释和整改方案也五花八门，甚至有“虽然环境监测结果显示各方面没有超标，但考虑到家长的担忧，还是打算先铲掉跑道”之说，把自己描成了受冤者，且是把学生利益和家长心情放在*位的利他主义者，从而冲淡了劣质塑胶跑道可能存在的巨大危害性，掩去了项目建设过程中的过错和责任。
趁着校园空置的暑期，不少学校修葺校舍、添置设备、铺设跑道，各路供应商也穿梭于各所学校之间。改善办学条件，以利于学生身心健康成长当是好事，然因各方都想从中取一瓢饮，且相互牵扯，事情便显得诡异起来。新学期开始后一经启用新设施，各类麻烦便接踵而至，除了塑胶跑道，校舍、教具以及人工草坪、学生书包等方面的质量事件接连曝光。山东济南大学不是还发生刚入学的学生，在校园内 被楼顶施工的天井盖砸中死亡的事件么？好事办成了坏事，内中原委实在不堪往下细究。
分析塑胶跑道之疑的前前后后，让人惊讶的事实还不止来自塑胶提供方、施工方和校方，还来自相关主管部门。众所周知，即便是一项小小的建设工程，也可以列出一大堆直接间接的主管部门来，只是有的部门习惯动口不动手，有的部门喜欢动手不动口。塑胶提供方和跑道建设方为何能信誓旦旦地说流鼻血塑胶跑道“质量可靠”，手里握着的是快要老掉牙的《合成材料跑道面层标准》(gb14833-2011)这一跑道建造标准，然而天可怜见，这份由某部门制定于多年前的标准，只明示塑胶跑道所含苯、二甲苯、重金属等物质的限量，对添加剂种类和含量则都放过了，而当有关方面对劣质塑胶跑道进行所谓检测时，便“理所当然”地不去检测以氯化石蜡为主要成分的塑化物添加剂。明知标准已过时，睁着眼睛说瞎话，这是否属于另一种形式的渎职？
谁铺了让孩子流鼻血的塑胶跑道？正在流淌的鼻血很快结块，受损了的生育能力是数年后方可验证，但我们没有推诿的任何理由和时间。债有主，冤有头，任何物事都有肇始之源。既然可以找出一大堆直接间接的主管部门，既然在某些时候谁都愿意主张利益，那么在需要为弱势的学生群体充当保护者时，你也得付出应有的勇气和代价。
现在越来越多的学校选择用人造草坪跑道替代塑胶跑道，人造草坪不仅美观实用性佳，另外重要的一点是人造草坪面层材料全部符合环保要求，人造草坪面层可回收再利用，基础施工时可采用原地挖起的弃土及砂石，完全符合减少垃圾排放量、使用自然物的环保原则。
人造草坪跑道已慢慢渗透到各大学校，做好产品的同时，质量和安全都是大家关注的焦点。格林人造草坪呼吁大家：关爱我们的下一代，请做一个有良知的有德商人；请选用安全优质的人造草坪，做个有德的买主。推荐阅读： 格林告诉您正确的保养和定期的检查修复对草坪很重要
| 
.jpg)
